A Queda de Star Wars - Parte 7 - O Golpe Final

  CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - O GOLPE FINAL

A pá de cal

Enfim chegamos ao último filme da nova trilogia. O mérito do Rise of Skywalker foi escutar os fãs e tentar consertar a lambança das películas anteriores. Infelizmente, a obra já havia alcançado o estado de impossível reendenção. O filme é uma tragédia total e apesar de ser meu favorito só posso adjetivá-lo como hediondo e dá graças a Deus pelo fim dessa insanidade.

Na tentativa de consertar os erros de Last Jedi, Rise of Skywalker joga na geladeira a gordinhas, despreza a manobra Holdo e faz Finn montar cavalos espaciais. Eu bato palmas para a atitude... pelo menos é uma forma de dá satisfação a base de fãs. O problema é que numa visão holística da trilogia a obra fica com uma baita cara de Frankenstein.

Outro acerto do Rise of Skywalker, foi finalmente ter colocado um defeito para Rey e um momento de dúvida, embora isso tenha sido foi feito de maneira porca, com Rey atirando raios de força intuitivamente, já que ela não precisa de treinamento em nada... mas bem...  De qualquer forma... é no terceiro filme que vemos o esboço de um arco de personagem pra protagonista. 

Mas os acertos acabam por aí... o filme não passa de um remendo de cenas de ações justificadas por objetivos que são continuamente substituidos e mais uma grande dose de incongruência, seja dentro da película em si, seja dentro da trilogia ou do próprio universo de Star Wars.

Não vale a pena entrar em detalhes nas falhas de roteiro que é o desastre de Rise os Skywalker. Mas vamos expor pelo menos os problemas mais risíveis.

Alguém se lembra de mim?

• Paul Dameron Líder da Rebelião: Porque Leia não tinha ninguém melhor que ele para passar a liderança e após receber a responsabilidade Paul ainda se sente sozinho e chama Finn para ser general. Enquanto isso, um outro personagem tava ali sobrando do lado. 
• Starkillers: Como já teve 3 estrelas da morte, é necessário algo mais grandioso, uma frota de naves espaciais, onde cada uma tem o poder de destruir um planeta! Além de ser um peido na cara do espectador, ignora o fato de que estrelas da morte precisam ser do tamanho que são devido os requesitos para manter uma arma com poder de destruição planetária.
• Retorno de Palpatine: Vamos jogar no lixo tudo que foi alcançado na trilogia original.
• Dual da Força: Uma bela masturbação de lore sem sentido.

O Resultado Final

Rise of Skywalker é um desastre, uma bagunça, o filme é sofrivel do início ao fim e fecha a saga mais decepcionante da história do cinema. Mas pelo menos tem boas intenções. 

A Queda de Star Wars - Parte 6 - Os Fundamentos de Rey

 CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - OS FUNDAMENTOS DE REY

Início do Fim

Está na hora de voltarmos para o primeiros filme e analisarmos Rey, uma das principais peças para o desmoronar da nova trilogia. O foco da crítica será a Rey do primeiro e do segundo filme. Será feito uma postagem específica para o terceiro filme. Então, vamos nessa.

Uma das principais críticas a Rey na internet é que ela é um personagem Mary Sue, ou seja, tem tudo de mãos beijadas. Isso é verdade, mas podemos trabalhar melhor essa crítica expondo alguns pontos. 

Em geral, ao se criar uma história se desenvolvem os personagens*. Os personagens amadurecem, superam desafios, se tornam mais fortes, etc. Isso causa o apelo para as pessoas gostarem dos mesmos. Esse conjunto de transformações se chama de arco de personagem. Star Wars, tradicionalmente faz esse desenvolvimento através da jornada do herói e Rey não é diferente. No entanto, o arco de Rey simplesmente não funciona e não funciona pois seus fundamentos são ruins, ela está quebrada em sua base.

Aplicando uma matriz SWOT em Rey identificamos a falha de seus fundamentos. 

Primeiro, Rey possui todas as forças:

• Vence combate corpo à corpo contra oponentes maiores.
• Pilota naves com excelência.
• Faz a manutenção técnica das naves.
• Opera mecanismo destravando portas.
• Utiliza blasters com excelência tendo tocado na arma pela primeira vez.
• Utiliza o sabre de luz com excelência derrotando um espadachim treinado tendo tocado na arma pela primeira vez.
• Utiliza a força para empurrar e puxar coisas sem nunca ter treinado.
• Resiste ao controle mental sem nunca ter treinado.
• Utiliza o controle mental sem nunca ter treinado.
• É sempre respeitada por todos os mocinhos.
• É sempre generosa e bondosa.
• Cura ferimentos mortais (mas isso é do último filme :P).

Segundo, Rey não possui nenhuma fraqueza (até o último filme tentar consertar isso).

Se Rey possui todas as forças e nenhuma fraqueza, é praticamente impossível lhe oferecer adversidade. É a falta de adversidade que faz com que a fórmula da jornada do herói da protagonista falhe para o público. Inclusive, é muito difícil para o espectador identificar as etapas da jornada seja em cada um dos filmes, seja na trilogia como um todo.

Vejamos a evolução de Luke Skywalker. Em Nova Esperança, ele é um jovem ingênuo. No Império Contra-Ataca, ele é um jovem, treinado, impetuoso ou mesmo arrogante por desafiar Darth Vader. No Retorno de Jedi já vemos um Luke sábio, capaz de mostrar compaixão e enfrentar as tentações do lado sombrio. Quanto a Rey... ela decidiu ser parte da rebelião e treinou um pouco.

Agora vamos para o último quadrante da matriz SWOT, as oportunidades, que serão entendidos no nosso contexto como as motivações do personagem. No primeiro filme, a motivação de Rey é encontrar seus pais e descobrir suas origens. No segundo filme, a mensagem é que a origem da personagem não importa. No fechamento da trilogia, Rey se auto-proclama Skywalker. Toda essa transformação ocorre sem um pingo de organicidade, é um roteiro contradizendo o outro. O resultado final é uma confusão só e Rey parece ser guiada pelos poderes do protagonismo.

Não dá!

O Resultado Final

Rey possui toda a força, nenhuma fraqueza, nenhuma adversidade e uma motivação confusa. Com esses fundamentos se torna quase impossível criar um bom arco de personagem para ela. Além disso, a combinação dessas características faz com que a jornada do herói não funcione. Sem ameaças significativas a transformação não se justifica, a personagem se torna plana e não gera identificação com o público. Em adição, o excesso de poder faz com que a personagem pareça arrogante, somado com os chiliques panfletários da obra, se torna mais fácil para o público desenvolver repúdio da protagonista. 

Quando assisto um filme costumo pensar no que eu poderia mudar pra torná-lo  melhor. Filmes nota 10 são aqueles que eu reconheço que não poderia mudar nada ou que sequer teria capacidade de pensá-los. Já a nova trilogia de Star Wars, foi a primeira obra que julgo ser melhor descartar. É uma obra infeliz nos seus alicerces. O próximo post da série finalmente irei abordar o último filme da trilogia.

* Essa não é uma regra absoluta. Existem ótimas histórias que os personagens começam e terminam sem desenvolvimento, um exemplo é Sherlock Holmes, no entanto, a atenção do espectador é capturada pela trama, o que torna esse tipo de narrativa ainda mais complexa e de difícil sucesso. 

A Queda de Star Wars - Parte 5 - Feminicídio Cultural

 
CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - FEMINICÍDIO CULTURAL!!!

A era da panfletagem

A crítica ao novo Star Wars não estaria completa sem uma análise da protagonista Rey. Mas qualquer argumento levantado contra Rey logo é rotulado por uma esfera de pessoas como sexismo ou machismo. Muitas dessas pessoas são militantes de twitter e jornalistas panfletários cuja opinião não merece maiores comentários, porém quando essas falácias são ecoadas pela própria direção executiva de Star Wars (Kathleen Kennedy) é bom abordar o assunto.

Nesse tópico, tratarei sobre isso, antes de seguir para análise de Rey. Vou expor minha visão sobre a fan base e sobre como as personagens femininas estão sendo tratadas pela cultura pop ocidental. 

Primeiramente, antagonizar a base de fãs é uma burrice fadada ao fracasso, assim como antagonizar o público masculino, maior consumidor de séries de ficção cientifica e maior consumidor de brinquedinhos. Além disso, o fato da maioria do público não possuir ferramentas para sistematizar suas críticas, não significa que seu desconforto com o produto deva ser aviltado ou manipulado pra gerar um sentimento de culpa. Trolls, existem sim, mas esse é um efeito colateral da internet e é um erro reduzir todo mundo a troll.

Afirmar que fracassos de protagonistas femininas fortes como Rey, Capitã Marvel, Caça Fantasmas e Panteras se dá pelo público sexistas é ignorar sucessos como Kill Bill, Alien, Exterminador do Futuro, Silêncio dos Inocentes, Arquivo X, Buffy, Xena, etc. E isso sem se estender para área de desenhos animados, quadrinhos e games. 

Mas sim, existe um fenômeno que está gerando o fracasso de personagens femininas atualmente. O que está acontecendo é o empobrecimento dos arquétipos femininos. A panfletagem, além de querer dá lição de moral, quer imaginar seus personagens os mais próximos possíveis de seus modelos artificiais, distantes dos arquétipos mais orgânicos e tradicionais. Um exemplo stars warsiano desse empobrecimento ocorre em mandalorian, as personagens femininas fortes e originais são em sua maioria amazonas brucutus. Isso é mais evidente no último episódio da segunda temporada. A comparação entre essas personagens e Ahsoka (que não é original da série) é gritante. É esse fenômeno que chamo de feminicídio cultural.

Botox Panfletário

Ao tentar injetar panfletagem na essência dos personagens, o próprio personagem é enfraquecido, muitas vezes se tornando caricato e o excesso disso é insuportável. Personagens femininas são o grande alvo desse botox panfletário e o resultado é o que é.

A Queda de Star Wars - Parte 4 - O Anti-Star Wars

 

 CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - O ANTI-STAR WARS

O último...

A partir desse tópico passarei a criticar a trilogia da Disney. Infelizmente, caro leitor, não irei fazer uma crítica completa. Não exija de mim limpar um estábulo repleto de merda com uma paleta de exame de fezes. Destrinchar os 3 filmes da trilogia expondo cada um de seus defeitos é algo que vai além das minhas forças, exigiria mais tópicos do que estou disposto a fazer, além de revisitar cada filme arriscando sucumbir a vontade de arrancar meus olhos e furar meus ouvidos. No entanto, isso tem um lado bom, pois irei me reter naquilo que ataca a franquia no âmago, dando ênfase a esses pontos, coisas que a maioria das críticas não fazem. Além disso, a internet já tem várias críticas que esmiúçam o roteiro, analisam cada personagem e expõe cada pedacinho de ativismo e panfletagem da nova trilogia. 

Então por onde começar? Não quero fazer arrodeio, então irei logo no âmago do problema: Os Últimos Jedi, The Last Jedi ou apenas TLJ. O filme que considero o matador da franquia. Veja bem... Apesar do TLJ conseguir  lucrar, ele foi um fracasso total! Não apenas lucrou menos que o esperado, como afundou outros produtos juntos com ele, obrigando a Disney a repensar seu trabalho e intervir no estúdio responsável. Não digo isso como argumento, mas sim para avisar que A Ascenção de Skywalker já foi concebido pra concertar a lambança. Então entenda que originalmente o plano do estúdio era seguir com a fórmula e resultados do TLJ, a desconstrução total da franquia. 

Eu chamo o Os Últimos Jedi de o Anti-Star Wars. O filme pode ter naves espaciais, sabre de luz e a força, mas em seu núcleo não é Star Wars. Pior que isso, ele faz uma subversão total daquilo que amamos em Star Wars, transformando em algo odioso e tentando nos vender como a obra dos nossos corações. Você pode não gostar da prequela, mas com todos os seus defeitos ela ainda conserva em si a essência da saga. No tópico anterior dessa série de postagens expus justamente essa essência, agora irei  expor as deformações feitas nela, ponto por ponto, por essa panfletagem ideológica disfarçada de película cinematográfica.  

Situação complexa :/

A Dicotomia como Elemento Fundante

Superficialmente o Anti-Star Wars parece conter toda a dicotomia clássica, afinal, o plano de fundo do filme continua sendo a guerra entre a aliança contra os remanescentes do império e a força também está lá, com seus jedis e siths. Mas, um espectador mais atento ou um fã com mais carga,  certamente sentirá algo de errado, infelizmente, a maioria deles não possuem as ferramentas técnicas necessárias para formalizar e sistematizar esse sentimento. Então vamos lá:

O Anti-Star Wars é marcado por cenas de ação dinâmicas ou melodramáticas que por si só não levam a reflexão. Em adição, o humor do filme é tolo e constantemente quebra a seriedade e tensão. Além disso, nenhum dos personagens principais emitem qualquer opinião de valor sobre o conflito galáctico. Mediante tudo isso, existe uma exceção.

O cracker, personagem de Del Toro, cujo objetivo é desligar o rastreador no destroyer imperial. Ele possui 2 cenas em especial que fogem totalmente do padrão do filme. Essas cenas são confeccionadas para passar uma mensagem direta e explícita para o espectador. São elas: (1) Quando o cracker conversando com Finn mostra que a elite rica vende armas para ambos os lados. (2) Quando o mesmo personagem trai Finn com a justificativa que independente do vencedor da guerra o "sistema" permanecerá o mesmo. Finn ainda tenta rebater Del Toro: "Não, não será assim...". Então a câmera enquadra Del Toro e ele solta: "Maybe", num claro gesto de call to arms.

Mas ora, a implicação desse argumento é que a guerra contra a Primeira Ordem é irrelevante, os dois lados são iguais, nada mudará no final. A dicotomia, a luta do bem contra o mal, além de toda política construída na prequela e também no universo estendido jogados no lixo, pois o Anti-Star Wars precisava passar a mensagem que o verdadeiro vilão, o verdadeiro mal, é uma caricatura de sistema ricamente caracterizado por ricos decadentes e imorais comerciantes de armas. Bravo! Eis o fruto do seu ativismo ideológico.  

Da mesma forma, a força retratada no filme apenas aparenta ser força que amamos, mas ela não passa de um simulacro vazio. Para entender melhor isso é necessário definir a força e a filosofia jedi conforme toda a tradição anterior da franquia.

A força é energia. A energia proveniente de todos os seres vivos e que conecta a tudo. Essa energia possui 2 lados em conflito um contra o outro: (1) o lado luminoso que advém do amor e compaixão para todos os seres vivos e (2) o lado negro que advém do egoísmo, sede de poder, ódio e medo. Nesse conflito no entanto, as armas do lado luminoso são a paz e compaixão, enquanto as do lado negro são o medo e violência. 

Os jedis acreditam que é possível alcançar e manter um estado de equilíbrio com a força, este estado se dá reconhecendo o lado negro e contendo-o através de rígida disciplina enquanto se dedicando ao lado luminoso através da abnegação, serenidade da mente e do serviço para os outros. É desta forma que os jedis conseguem canalizar os poderes do lado luminoso. Já os siths canalizam seus poderes entregando-se as suas paixões mais brutas. Eles são descomedidos e seu objetivo não é apenas dominar a galáxia, mas também fazer com que o lado negro domine-a, ou seja, dominar através da violência e terror e extinguir com qualquer equilíbrio.

Sobre o termo equilíbrio podemos concluir que: (1) a força possui um estado natural de equilíbrio que é o conflito constante do lado luminoso e negro, (2) o equilíbrio também pode ser entendido como um estado de disciplina no qual o jedi mantém sob controle seu lado sombrio evitando a corrupção, (3) os siths causam desequilíbrio a força de maneira não natural extinguir o lado luminoso. 

Agora no Anti-Star Wars:

 

1. A força é definida como equilíbrio em si mesma. O filme dá ênfase a palavra equilíbrio através dos ensinamento de Luke, no entanto, não existe menção da disciplina jedi do auto-controle, nem do conflito do bem contra o mal. 
2. No Império Contra Ataca, quando Luke entra na árvore em Dagobah, ele se depara com um lado sombrio sinistro e perigoso, explorando seus medos mais íntimos (se tornar como Darth Vader) e revelando o próprio interior do herói.
   Já no Anti-Star Wars, quando Rey entra na caverna do lado sombrio se depara com um truque qualquer de mágica, um salão de espelhos saído de um conto de espada e feitiçaria. A mágica revela que ela é a própria responsável por suas escolhas (a armadilha está montada), coisa que a personagem não entende no momento. O interior de Rey não é revelado, pois este é um personagem oco. Não existe nenhum esforço ou desafio para se obter essa informação. O lado sombrio não é retratado como sinistro, sedutor e perigoso.
   A tentação do lado negro, conceito fundamental, chave narrativa e joia estética, jogado fora. O único que saiu com medo da caverna fui eu, prevendo a palhaçada que viria depois.
3. Rey luta parecendo uma fera selvagem, sempre com alguma expressão de raiva no rosto, bem diferente da serenidade dos jedis e do conceito de equilíbrio estabelecido pela ordem.
4. A cereja do bolo é a cena na qual Kylo Ren oferece a mão e o império pra Rey. Embora toda situação remeta as sagas anteriores, ela não passa de uma farsa barata. Anakin e Luke, os verdadeiros Skywalkers, são de fato tentados pelo lado negro. A história dos 2 é trabalhada para que ao chegar o momento do aliciamento eles se sintam seduzidos a sucumbir. No entanto, para Rey, esse momento é apenas uma escolha.
   Mas porque é uma escolha? O próprio filme explicitamente propõe essa afirmação. Aqui voltamos para o ponto 2, para caverna de espelhos, para armadilha. O propósito da caverna de espelhos era ensinar a Rey que ela teria que realizar suas escolhas sozinha, assim a lição final está completa! Ela toma sua decisão e CUMPRE o que foi designado pelo LADO SOMBRIO da força.

É clara a intenção dos responsáveis do filme de distorcer o conceito da força. Nem mesmo precedentes do universo expandido como os "grey jedi" que não aderem com tanto rigor o código jedi são hereges a ponto de adotar uma visão pró lado negro. A obra realmente sugere a criação de um novo caminho de entendimento da força.

O resultado final é que o Anti-Star Wars com suas ênfases e omissões faz um elogio ao lado sombrio. A força não expressa dicotomia, nem possui características morais. A única filosofia evidenciada é o relativismo.     

Os 3 Planos da Narrativa

Como foi dito anteriormente Star Wars possui 3 planos de narrativa: (1) o conflito galáctico, (2) o conflito interno do protagonista, (3) a equipe principal. Agora no Anti-Star Wars a protagonista não passa por conflito interno nenhum.

Na trilogia original os medos de Luke são expostos na árvore de Dagobá. Ele é tentado e torturado por seu pai. Ele ver seus amigos sendo aniquilados pelo imperador. Mas não sucumbe, não se deixa dominar pela raiva e encarna a esperança confiando na vitória dos seus aliados e na redenção de seu pai. Já na prequela Anakin come o pão que o diabo amassou. Ele não se adapta a ordem jedi já decrepita que ensina a abnegação total e a supressão dos sentimentos. Ele perde sua mãe assassinada pelo povo da areia e depois cai perante o ódio realizando um massacre. Ele desenvolve o medo de perder sua amada Padmé e isso o corrompe definitivamente para o lado negro. Por fim, tem sua tragédia consumada ao matar Padmé por ciúme de forma equivocada.

No Anti-Star Wars Rey não é tentada, a ela é dada apenas uma escolha. Rey não passa por um processo de conflito, ela passa por um processo de 🌷 autodescoberta 🌷. 

A Jornada do Herói

A jornada do herói é uma receita, mas segui-la não garante o sucesso de uma obra, depende da execução e o Anti-Star Wars falha na sua execução. Isso ocorre pelo excesso de poder dado a Rey na sanha panfletaria de criar um arquétipo gonzo da empoderada. Na prática o que ocorre é a sensação de que os desafios de Rey são irrisórios e a personagem não cresce no desenvolvimento de sua história pois ela já capacidade para superar tudo. Irei dedicar um tópico no futuro para destrinchar a personagem com ferramentas literárias.

Duro golpe!

Épico Espacial

Para uma obra ser épica é necessário uma boa execução artística. O épico não é definido pela grandeza de escala, mas na grandeza de espírito. O Anti-Star Wars novamente falha na execução do épico e falha miseravelmente. Isto se dá por 3 pontos: (1) humor, (2) zombaria e (3) insignificância. Vamos discutir cada um desses pontos.

1. Humor: A primeira cena do Anti-Star Wars, no qual Poe Dameron faz uma pegadinha com o general Hux, já revela os rumos do filme, uma obra grotesca, recheada de humor marvel mal colocado. Obviamente eu gostaria de ver humor em Star Wars, no entanto, a direção foi incapaz de entender que este não é um filme de super-herói descompromissado. A grande maioria das cenas de humor são ridículas e servem apenas pra desconcentrar e quebrar a tensão. Entre outras maravilhas dessa obra prima estão: Finn no traje de recuperação, Luke bebendo leite de alien e Kylo sem camisa. 
2. Zombaria: Para um épico ser construído é necessário personagens dignos, tanto no lado dos heróis como dos vilões. No entanto, o Anti-Star Wars zomba e priva de dignidade vários de seus personagens (ou melhor, todos os personagens masculinos). Eles são incompetentes, os mocinhos carecem de heroísmo, os vilões não são terríveis, a credibilidade é arruinada. Ações épicas não nascem a partir de galhofa, uma animação temática do pateta seria melhor sucedida do que este filme. O pior é que todos estes personagens possuem conceitos interessantes que são destruídos:
• Poe Dameron: Poe é um piloto de caça X-Wing, ícone da franquia original. Seu objetivo é encarnar a coragem, a audácia e a impetuosidade. Porém no Anti-Star Wars ele é capado o tempo todo. Todos seus atos audaciosos dão errado, ele é repreendido e no fim abandona sua impetuosidade.
• General Hux: Um personagem que poderia incorporar uma disciplina fria e cruel através de  uma estética aristocrática reduzido a um bobo da corte na primeira cena. Sim, o general que deveria representar toda capacidade da Primeira Ordem feito de abestalhado na primeira cena! Como respeitar os antagonistas?
• Kylo Ren: O neto de Darth Vader que se inspira no seu avô e ainda por cima possui um capacete irado. Outro conceito bom desperdiçado. As crises de chilique de Kylo Ren lembram os filmes de vergonha alheia de Ben Stiller.
• Finn: Negros de Star Wars sempre foram casca grossa, personagens para se tirar o chapéu; Lando e Mace Windu mandam beijos. Quando assisti o trailer do primeiro filme, minha expectativa com Finn foi as alturas, seu conceito era extremamente interessante, um ex-stormtropper negro fugindo do Império. Infelizmente, de casca grossa Finn não tem nada e no Anti-Star Wars ele é reduzido a alívio cômico.
• Luke Skywalker: O show de horrores alcança seu auge com a forma que Luke é tratado. Na trilogia original Luke nunca tem superioridade de poder contra seus algozes. Pelo contrário, não falta momentos em que ele está a mercê do imperador ou de Darth Vader. no entanto, ele supera seus desafios através da virtude, ele é a encarnação da esperança, é a Nova Esperança, que não desiste do seu pai, inspirando-o a redenção. No Anti-Star Wars, Luke é um velho amargurado que desistiu do próprio pupilo (reforçado na cena em que ele encara Kylo no final), o total avesso do que ele representou na trilogia original e para somar com isso, ele também é alvo de chacota das constantes piadinhas marvel. Não poderia ter zombaria maior.
3. Insignificância: Quando acabei o Anti-Star Wars meu pensamento foi que se o filme fosse uma campanha de RPG o mestre seria um merda! As ações e decisões dos heróis são sem sentido, insignificantes, não geram impacto no mundo. Mesmo após vários planos esdrúxulos a frota rebelde é reduzida de várias naves a um punhado de gente que cabe na Millennium Falcon e ainda por cima, a galáxia os abandona não socorrendo-os no momento de necessidade (e os rebeldes acabam o filme comemorando, vai entender...). O roteiro do filme é de um sadismo incompreensível, derivado da falta de entendimento do Império Contra-Ataca. Mas vamos ponto à ponto.
• Poe Dameron: Comanda um ataque e encabeça um motim para nada. A única coisa que ele faz é seguir uma raposa. Muito épico da parte dele.
• General Holdo: A caricatura de feminista é permitida a se sacrificar (numa manobra sem pé nem cabeça), mas mesmo assim, seu sacrifício é em vão. Apesar de destruir o encouraçado, tanto Hux como Kylo sobrevivem pra montar um ataque gigantesco contra os sobreviventes, reduzindo-os a migalhas.
• Finn: Finn é totalmente irrelevante pra trama principal, seu maior feito é derrotar Phasma, personagem importante apenas em seu próprio arco. Quando finalmente Finn vai se sacrificar, se justificar e o filme colabora criando tensão, tam-dam! Rose, impede o ato heroico brochando-o mais uma vez.
• Luke Skywalker: Há quem diga que Luke se sacrificou... mas uma análise mais técnica mostra que Luke foi sacrificado. Mataram Luke para abrir caminho para Rey e fizeram isso de forma magistralmente ruim. A cena da morte é uma piada. Kylo Ren dá um escândalo após derrotar a miragem do Jedi que estava seguro em sua ilha e então, de novo, tam-dam! Luke morre por exaustão. Mas depois de Finn, a narrativa já tinha perdido a credibilidade e o fato não espantou nem um pouco. Porém o problema é menos a morte de Luke, mas sim a destruição de seu legado. A ingerência da Disney, fez com que o esforço de todos os personagens da trilogia original perdesse o sentido, mas Luke é a manifestação maior dessa falha. Todos gostaríamos de ver Luke como o sábio jedi com seu sabre verde e sua nova ordem, no entanto roubaram de Luke suas vitórias do passado, suas conquistas e seu simbolismo, ele foi massacrado. Tornaram os feitos da trilogia original insignificante.

Para a construção de um épico é necessário dignidade, bravura, sacrifício e impacto no cenário. O Anti-Star Wars não tem isso. É uma falha artística de espíritos pequenos e nada épicos.      

O Cenário

Como falei, o cenário não faz parte da minha crítica. Ainda existe incoerências que poderiam ser levantadas, porém a sistematização exige que eu me retenha essência. 

O Resultado Final

Aqui mostrei por A + B que o The Last Jedi é um Anti-Star Wars, ele não possui a essência da franquia... é o próprio matador da franquia. Um verdadeiro fã de Star Wars tem o dever de repudiar esse filme (mas isso é assunto pra posts futuros).

A tarefa de criticar a nova trilogia é hercúlea. Que fique claro que ainda existem muitos pontos que gostaria de atacar em The Last Jedi, ignorar isso, chega a dar urticária, porém a crítica fica mais forte e concisa desse modo. O próximo tópico da série vamos voltar para o primeiro filme e analisar a Rey. 

A Queda de Star Wars - Parte 3 - A Espinha Dorsal

 CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - A ESPINHA DORSAL

Um cânone muito distante

O objetivo desse tópico é mostrar a essência de Star Wars. O que faz Star Wars ser o que é, o barro primordial que existe tanto na trilogia original como na prequela e o que fez você gostar da obra. Irei apenas expor fatos e você caro leitor facilmente concordará comigo, pois após minha análise e sistematização as características levantadas se tornarão evidentes como fundamentais.

Mas antes, deixe-me levantar um ponto já repetido várias vezes nesse blog. Apesar do cenário ser importante, ele não determina o espírito da obra. Aqui vai um exemplo forte para justificar essa afirmação: Não é um monstro de tentáculos do Além-Mundo invocado por um grimório antigo que vai caracterizar a história como horror cósmico. Não! É necessário para tal o encontro com um conhecimento impossível de ser suportado, a negação do sentido e de todas as crenças, a indiferença do cosmos e a demonstração da e insignificância do homem... tudo isso trazendo consigo a insanidade.

Dito isto, vamos dissecar Star Wars em sua estrutura mais básica.

A Dicotomia como Elemento Fundante

Star Wars é uma obra do bem contra o mal. Ela é preta e branca. Uma dicotomia pura. No plano macro temos um conflito galáctico onde a Aliança representa o bem e a liberdade e o Império representa o mal e o autoritarismo utilizando de medo e força para exercer seu poder. No plano micro, temos a força regendo os princípios do protagonista e claramente dividida no lado luminoso que representa a dignidade, honra e virtude e no lado sombrio que representa malícia e corrupção. Sem a dicotomia, Star Wars não é Star Wars.

Os 3 Planos da Narrativa

A partir da dicotomia inicial a narrativa em Star Wars pode ser repartida em 3 planos: (1) o conflito galáctico, (2) o conflito interno do protagonista, (3) a equipe principal. 

• O Conflito Galáctico: São os momentos de guerra e combate entre as facções que irão determinar o futuro do universo no cenário. Nesse momento se trabalha o épico da obra, parte fundamental. 
• O Conflito Interno do Protagonista: Momentos onde o protagonista deve enfrentar questões morais, seus medos e paixões. Fundamental pra densidade a obra e desenvolvimento o personagem principal.
• A Equipe Principal: É na aventura da equipe principal que serão unidas as 2 narrativas acima. Nesses momentos são trabalhados os arcos dos coadjuvantes além de serem tratados outros temas que permeiam a obra como: romance, camaradagem, tutela e aliciação.

A Jornada do Herói

Outra característica marcante de Star Wars é uso da jornada do herói (ver O herói de 1000 faces). Essa estrutura mítica sistematizada por Joseph Campbell já foi várias vezes utilizada no cinema tanto em sucessos como em fracassos. Outro bom exemplo de filme que usa essa estrutura é o Rei Leão.

Eis um resumo porco da jornada para quem nunca sequer ouviu falar:

A jornada

Épico Espacial

Star Wars é épico (como já mencionado). Ser épico não é uma questão de grandeza de escala e sim de grandeza de espírito. Para algo atingir esse ponto é necessário heroísmo, dignidade, coragem, superação de adversidade e sacrifício.

O Cenário

Apesar do cenário não fazer parte da minha crítica, obviamente, ele tem seu lugar na essência de Star Wars e ajuda a compor a genialidade da obra. Para análise não ser incompleta vou discorrer dos fundamentos do cenário:

• O Passado do Futuro: O futuro de Star Wars possui um passado, isso pode ser visto nos ferros-velhos, no maquinário sujo e defeituoso e também nas condições sociais dos diversos mundos. A forma de retratar o passado na obra é sensacional e inovadora.
• O Sabre de Luz e a Força: A importância desses 2 elementos no cenário ultrapassa a estética. Eles permitem a convivência de forma coerente de dois arquétipos fundamentais de difícil interação, o espadachim e o pistoleiro. Geralmente, esses arquétipos não se dão bem, já que a espada é irrelevante perante a arma de fogo.
• A Trama Política: Duas facções combatendo uma contra outra em busca do domínio da galáxia. Na minha sistematização, a trama política analisada dentro do cenário carece de valoração. Ou seja, desde que existam 2 facções lutando, independente delas serem boas ou ruins, o cenário está composto.

O Resultado Final

Contemplem a essência de Star Wars! Vejam que diamante, que joia maravilhosa! Entendam o quanto essa obra é inestimável. Não é um desenho, uma hq ou uma série que será capaz de substituir essa obra-prima e entendam o que a Disney destruiu. No próximo tópico iniciarei minha crítica expondo a desconstrução sofrida pela franquia.

A Queda de Star Wars - Parte 2 - Eu e a Franquia

CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - EU E A FRANQUIA 

A muito tempo atrás...

Na minha tenra infância, eu tinha um álbum de figurinhas e uma revistinha-enciclopédia de Star Wars. Minha imaginação infantil foi presenteado desde cedo com planetas, alienígenas e máquinas de guerra fantásticas. Era tudo de brilhar os olhos. Sem nunca ter assistido nada da franquia, já conhecia o que era um x-wing, um tie fighter e um AT-AT. Nessa época, era tão novo e inocente que suspeitava que todos aqueles ets eram de fato reais.

A primeira vez que assisti Star Wars não devia ter mais que uns 8 anos. Perto de casa tinha uma locadora/gamer onde eu era muito bem tratado, afinal, o dono e os funcionários me conheciam bem. Além de jogar snes por 1 real a hora, também costumava presenteá-los com desenhos que fazia. Bons tempos aqueles. Uma vez conversando com Renato, meu atendente favorito (me pergunto onde ele está hoje) comentei sobre esse tal Star Wars. Ele disse que era uma das obras mais iradas do cinema... me explicou que começava do filme IV e que não existia o filme I (era antes da prequela) para minha confusão. Ele também me sugeriu alugar o VHS de "Uma Nova Esperança" o que prontamente fiz com apoio financeiro do meu pai. A verdade é que não gostei do filme... pelo menos do final. Os filmes com continuação que já tinha assistido sempre possuíam finais bem fechados, como o "Exterminador do Futuro" que foi minha referência de comparação. Mas nesse tal de Star Wars, os mocinhos ganham apenas uma medalha e mais nada e o vilão... o Dark Veider, muito maneiro por sinal, fica perdido no espaço, com sua nave girando! Que coisa! Eu não aluguei a continuação.

Anos mais tarde, o SBT preparando o caminho da prequela que estava para ser lançada começou a exibir os filmes em TV aberta e resolvi assistir. Nessa época, eu já conseguia entender melhor as coisas, mas não conhecia nada de Star Wars, além do primeiro filme que tinha visto na pequena infância. Quanto ao filme perdoem a expressão de baixo calão, mas - "Chacais negros!" era um filme melhor que outro. E quando Darth Vader revelou ser o pai de Luke, meu queixo caiu! E foi assim que virei um fã.

Star Wars foi minha franquia favorita por muito tempo, na verdade, foi através dela que entendi o conceito de franquia. Sempre me considerei fã de Star Wars e nem a Disney pode me roubar isso. No entanto, nunca me considerei fã hardcore a ponto de ter que consumir tudo que é produzido. O objetivo desse tópico, é expor minha relação com a franquia para você leitor, entender de onde vem a crítica que será feita na próxima postagem. Então, eis minha relação com diversos produtos clássicos pré-midas:

• Trilogia Original: Assisti e amei todos!
• Trilogia Prequela: Assisti e amei todos, porém não tanto quanto ao original. Meu filme favorito por incrível que pareça é o primeiro, muito por fator de nostalgia. Quando assisti ainda era muito criança e gostei bastante de Jar Jar Binks e acima de tudo da corrida do final.
• Games: O fps que mais joguei na vida foi SW Battlefront 2  no qual tinha o original. Também joguei muito SW Episode I racer pru N64, afinal, acho muito irado a corrida. Nunca joguei o clássico KotOR, não tinha PC quando o game foi lançado e depois abusei o gênero de RPG e mundo aberto.
• Desenhos: Assisti o desenho animado das guerras clónicas, a animação 3D não. Apesar de ser um sucesso de crítica não sou chegado a animação 3D.
• Brinquedos: Até hoje tenho um speeder.
• HQs: Li bastante os Cavaleiros da Velha República. Eu não gosto como a força perdeu a sutileza e virou um superpoder no universo expandido (tema que rende muita discursão em fóruns), então não vejo com bons olhos as HQs.
• Livros: Li a trilogia Thrawn e achei boa.

Me considero um fã moderado, explorei bastante os produtos da série, mas nunca tive a necessidade de consumir tudo lançado. Até meus 18 anos posso afirmar que Star Wars foi minha franquia favorita. Mas, tal preferência foi sendo minada a medida que os poderes da força aumentavam no universo expandido e meus horizontes aumentavam ao conhecer outras grandes obras. De qualquer forma, pra mim, a franquia sempre girou e foi carregada pelos filmes principais. 

A Queda de Star Wars - Parte 1 - O Midas Inverso

 CONTEMPLEM!!! A QUEDA DE STAR WARS - O MIDAS INVERSO

Uma galáxia tomada por ideologia e progressismo

Esse tópico faz parte de um conjunto de postagens referente ao meu posicionamento pessoal em relação a franquia de Star Wars após ser adquirida pela Disney. A motivação para o tópico foi uma conversa sobre o assunto num grupo do wpp. O pessoal se interessou pela minha opinião e fiquei devendo uma explicação, porém, entretanto, todavia... esse é um tema que já abordei várias outras vezes em fóruns na internet (essa é a quinta vez) e estou cansando de discutir isso. Então, pretendo registrar meu pensamento de uma vez por todas no blog afim de que nunca mais precise repeti-lo.

Antes de mais nada, irei expor minha posição para o caro leitor não venha a perder tempo lendo, lendo e lendo, para só depois descobrir meu veredito como muitos fazem por aí. Então vamos lá...

Hoje boicoto os produtos da Disney. Todos os produtos. De mim, eles não terão nada. Procuro evitar até mesmo consumir pirataria da empresa. A única exceção é quando algo repercuti tão positivamente que resolvo assistir (pirateado claro) para ver os rumos que eles estão tomando. Essa minha repulsa se deu pelo tratamento concedido a Star Wars.

Star Wars original é uma obra de arte capaz de transcender gerações e com um enorme impacto cultural. A primeira trilogia angariou uma base tremenda de fãs e vai repercutir pela eternidade. Então, a Disney tocou... e o resultado foi impressionante. A nova trilogia conseguiu nulificar a franquia, dividir a base de fãs e está fadada ao esquecimento. O motivo disso é simples, sequestro "progressista". Toda e qualquer preocupação com a arte sumiu, assim como o respeito aos fãs. Star Wars virou uma enorme plataforma de panfletagem ideológica que esvaziou sua mágica.

Nos tópicos que se seguirão irei expor minhas críticas sobre a nova trilogia. Que fique claro: meu argumento não será baseado em panfletagem ideológica, personagens rasos ou na miríade de erros bobos de roteiro. Tudo isso está mais do que exposto em outro recintos virtuais. Minha crítica será mais geral, irei dissecar Star Wars e mostrar sua espinha e como a Disney corrompeu a própria estrutura da franquia subvertendo sua essência. 

De bônus também irei mostrar tecnicamente porque Rey é uma personagem tão ruim e seu papel no fracasso da trilogia. E discorrerei sobre como que um verdadeiro fã da franquia deve lidar e encarar esse assalto. Mas, antes de tudo, irei apresentar minha história como Star Wars.